本节读者回应：（于“风雪山头”）
一招就死：恩？挂的好快！怎么这也太自大了，兵马没动，主将先行，又不是超级塞雅人！真是死的冤枉。
面露欧哦：唉，死的实在可惜！
面慈心黑：萧銎这样忠勇的大将都挂了，可惜，可惜。希望李荼不要挂……
面面俱青：呜呜～～，小萧也挂得太早了，香mm得守寡了！！大家一起默哀三分钟！！小萧的死法让我想起成吉思汗帐下“四杰”之一的博尔术的战死经过――在征服林中百姓时，博尔术只带几个护卫走在全军之前结果被对方伏兵所杀――不改不会也是受此启发而定下了小萧的死法吧？
面不改色：不是不是。其实历史上这样的例子不少，史书上比比皆是。单一部《三国志》中（注意，不是据《三国演义》考证），大意而亡的如孙坚、孙策，当先追敌而亡的如张?，当先攻城而亡的如夏侯霸；受伤的更多，统领全军的主帅周瑜、诸葛恪都因突阵、攻城而受过重伤。战时如此，平时大意出事故的也占大半。就象我们朋友上次开车，车中载了九个人！还不大意！结果不幸翻倒，底朝天。幸而一个都没受伤，命大哉！要是往另一边翻，那就掉桥下了。
面壁九年：哀兵不可力敌，看来长毛们要倒霉了……
叶开：萧銎就这样死了？！痛失兄弟！屠城！！！
轩辕无敌：强烈要求不改修改本节！如果非要死若干个大将的话，选一些比较差的去死好了。偶最喜欢小萧了。再说，从前文看，这个将领应该属于比较谨慎的类型，怎么可能中这种非常愚蠢的陷阱呢？老大你是不是把人想得太简单了？
面面俱青：打仗死人可不会看你是不是大将。像孙坚、博尔术、宋辽檀渊之战时的辽军主帅（姓萧，名字记不清了）都死在战场上，蒙古西征攻打撒马尔罕时还在军前战死了一个王子（记不得是窝阔台还是察合台的儿子了）。有大将死也很正常，还是按情节需要发展吧。
日月无光：临阵丧大将，是作战的大忌。这对军心士气的打击是不可估量的。而且古代作战，大将一般不会亲自杀敌，而且所穿甲胄与士兵相同，就是为了防止敌军认出而危及大将生命。所以大大以死一部份旧大将来换一部份新大将的写法是不合实际的。要不然，汉代的卫青、霍去病，唐代的李靖、李绩早不知死了多少回了。
面不改色：恰恰相反。不要想当然，请查看史书。你会发现古代作战，几乎没有大将不亲自杀敌的。上面你列出的四人中，除了卫青无记载（但也不表示他不陷阵）之外，三个都是陷阵高手。另外，除非败逃，将军不可能穿士兵甲胄，这是极端动摇军心的。“大将一般不会亲自杀敌，而且所穿甲胄与士兵相同”纯属后人主观猜想，不符事实。若嫌查史书麻烦的话，可看看前面《谁说将军不陷阵》一文。哎，现在的人咋都不爱查证哩……将军当先，对于军心士气的提升是不可估量的。牺牲自然在所难免，就如明朝开国封公的顶级大将们，有一半阵亡在创业路上，大家知道吗？将军冲锋陷阵自然伴随着危险，但却是必不可少的。别说一般将领，汉光武、唐太宗、宋太祖、元太祖、明太祖、清太祖……都是以身作则冲锋陷阵的强人。之所以很多人会以为大将不陷阵，都是受了保命理论的影响。和平年代的人，是比较难以想象勇气对于惨烈战争的关键作用。关于《谁说将军不陷阵》一文及相关讨论，因为很长，另立为外篇。请参见/book/914/html/
\ 看更多诱惑小说请关注微信 npxswz 各种乡村 都市 诱惑