第(1/3)页

    无比的愤怒。

    校方几乎可以肯定，这次在楼顶放音乐的，跟去年613晚上在楼顶放礼花的是同一伙人。

    得出这个结论不需要什么证据，直觉就是如此，而且好多人的直觉都是一样的。

    去年，学校明里暗里反复调查，可疑人群缩小到一定范围就进行不下去了，因为没有目击者，没有人证。至于物证，找公安局调取指纹？

    别闹了。

    今年，对怎么处理这次事件，校领导会议上出现了分歧。

    有人建议动用一切手段，一查到底。这次不把人揪出来，以后没准就有学生有样学样，那还怎么管理？

    有人建议雷声大雨点小，摆出个姿态，把这届学生太太平平送走就算了。反正昨晚也没出什么大乱子，可能就是变着法想纪念一下大学生活。

    校领导问宿管科负责人的意见。

    负责人说：“这次的调查范围要小很多。我们部门内部沟通了一下，觉得8楼9楼男生的嫌疑最大，尤其是9楼。还有，我们找懂行的人看了一下楼顶放音乐的设备，他说这几样东西都是中档偏上的，还有一点我觉得很关键，这几样设备都是新的。”

    主持会议的校领导对宿管科负责人的回话很满意，示意他继续说。

    负责人轻咳一声，说：“放音乐的学生肯定知道，音乐一响，学校就会上去搜，所以这些设备都是一次性的。明知是一次性，还买这个档次的设备，说明组织这次行动的学生手头宽裕，这样一来，范围就能缩小很多。”

    保卫处的负责人接话说：“我们看了现场，包括他们接的电源，这样的事，不可能是一两个人干的，应该是以寝室为单位。”

    听到这儿，一位参会的领导说：“如果是以寝室为单位，事情反而麻烦。我听说一共放了八首歌，那应该就是寝室成员一人选一首。这样的攻守同盟，除非找到目击的学生，不然很难从寝室内部攻破。可是毕业在即，如果一些学生因为往日有怨，胡乱咬人怎么办？那岂不乱套了？”

    一个一直没说话的参会者开口了：“现在首先确定一点，如果抓到这个学生，或者这个寝室，怎么处理？还有，再有半个月这届学生就离校了，调查时间够不够？”

    开会商量了半天，翻来覆去，最后又说到了提取指纹。

    主持会议的校领导当场就郁闷了。

    都说大事化小小事化了，坐在屋里这帮都是什么人啊？

    这么个事儿，要像刑事案子一样提指纹？被放到网上，还不得被网民骂死？使唤警方提了指纹，找到了学生，然后干啥？劳教？判刑？
    第(1/3)页